Сила доказательств

В математике никакой результат не может быть зачеркнут даже дальнейшим развитием науки. Однажды доказанная теорема уже никогда не станет неверной, хотя впоследствии может выясниться, что она является лишь тривиальным частным случаем какой-то более общей истины. Математические знания не подлежат пересмотру, и общий их запас может лишь возрастать.
Авенир  Уемов, Ирина  Сараева, Арнольд  Цофнас —
«Общая теория систем для гуманитариев»

0 коммент.:

Дисциплина

Именно безупречность — дисциплина, исключающая безответственный эгоизм любого рода, — дает толтекскому магу власть над психикой окружающих, и власть эта возрастает строго пропорционально уровню его отрешенности и бесстрастия.
Алексей Петрович Ксендзюк - «Видение Нагуаля»

0 коммент.:

Общий мотив палеоконтакта в попкультуре


Так сложилось, что на текущий момент нет точного ответа на вопрос: как появился человек. Есть лишь версии. Основные две - это версия разумного творения и эволюционная. Однако они не единственные. 

Одна из самых интересных и, что важно, имеющих доказательную базу (Спасибо ЛАИ) это версия палеоконтакта. Версия согласно которой людей создали представители внеземной цивилизации. материалом послужила местная форма жизни и собственные гены. Человек был создан для работ в неблагоприятных для создателей условиях. И всё ради того, чтобы выжить в "аду".

Представители этой цивилизации называли себя богами, а человек был рабом. Но в какой-то момент у "богов" появился шанс вернуться на родину и они улетели. Оставив человека самого по себе.

И вот что интересно. Лет двадцать назад подобное изложение не воспринималось большинством почти никак. Разумеется сейчас, имея материалы ЛАИ можно спокойно об этом говорить со на очень устойчивом основании. Однако совсем даже не эти материалы изменили взгляд на мир миллионов. Сделало это современная поп культура. Незаметно так, через доступные каждому образы.

Сопоставим несколько крупных виртуальных вселенных:
  • Marvel - скандинавские боги 
  • DC - древнегреческий пантеон
  • WoW - намешано от разных культур, но в смысл всё-равно вокруг палеоконтакта в виде вмешательства титанов

Список, наверное, можно было бы и продолжить, однако для объяснения сути происходящего в этом нет особой необходимости. Основную идею создания человека внеземной цивилизацией они донесли. Это сбивает обычный скепсис и позволяет поговорить на запретную раньше тематику.

0 коммент.:

Слепок ноосферы


Тотальная информатизация внесла свои отличительные особенности эпохи. Сегодня это тотальная слежка. Кого и за чем? Сеть следит за всем что вы делаете. Само пространство фиксирует на материальных носителях то, что до этого фиксировалось только на носителях нематериальных.

И такая постановка вопроса уже даёт интересный намёк. Для чего нужно хранить все действия пользователя? Куда, когда и зачем он пошёл, историю лайков и посещений, историю нажатий на клавиши во время сетевых игр, набранные и не набранные сообщения. И так далее и тому подобное. Сегодня всё, что делает человек, регистрируется и документируется.

Вместо ответа параллель. Каждая человеческая мысль порождает эгрегор. Сходные мысли резонируют, уникальные затухают. Всю совокупность принято называть ноосферой. Подмножества - эгрегорами.

А что делает сеть? Она документирует и вечно хранит всё то, что порождает эгрегоры и из чего состоит ноосфера. Сеть становится эквивалентом ноосферы. И чем больше мы в ней существуем, тем ближе она к информационному массиву ноосферы.

Поиск по ноосфере осуществлять мы пока не умеем. Как минимум при помощи технических средств, а вот поиск по сети очень даже научились. Большие данные сегодня не вызывают большого ужаса. Современные нейронные сети уже могут находить решения там, где вчера был хаос. Но каким бы не был большим объём информационного хаоса сегодня, для повышения качества  работы со "слепком ноосферы" нужно больше хаоса, нужно больше информации о лайках, о мыслях и желания, реплеев игр и карт скольжения глаз по экрану. Данных нужно в сотни тысяч раз больше. А для чего? 

Пессимистичный сценарий предполагает тотальное порабощение. А как насчёт оптимистичного? Например: очистить ноосферу. Очищая сеть от паразитов, можно очистить от них разум, и как следствие и ноосферу.

0 коммент.:

Взлом своей психики

Хакером называют того, кто умеет "взламывать" чужие информационные системы. В большинстве своём взлом - это работа с конструктором готовых блоков: комплект готового софта и методик его применения, а в случае с написанием вирусов, база готовых блоков требуемого функционала. Подробнее можно посмотреть в курсах CEH и мануалы по использованию metasploit framework или аналогов.

В рамках нашей тематики интересно кое-что другое. Творческая составляющая процесса, которая напрямую связана с восприятием разработчика. На определённом уровне, взлом системы - это это выход за рамки восприятия оппонента. Найти функцию, до которой не додумался создатель, и использовать её в собственных интересах.

Если создатель умышленно создал функцию и умолчал о ней, то речь идёт о недокументированных возможностях. Если случайно, то об уязвимостях. Одно от другого практически не отличимо.


Согласно общей теории систем, система — это множество объектов вместе с отношениями этих объектов.
 Человека в целом мы можем рассматривать в качестве системы. Также системой (подсистемой) можно описать и один из элементов множества "человек", например, психику.

Возьмём упомянутую в начале модель хакинга и применим её к психике. Кстати, в этом случае все возможности психики будут для нас недокументированными. Но в нашем положении это и не важно. Взлом психики будет иметь форму обхода восприятия, поиск способов применить себя не так как обычно. Что по сути является формой "неделания".

Весь вопрос в том, а для чего это нужно? 

0 коммент.:

ПО для поддержки работы по ДОТУ

Любая система управления проектами, не автоматизирует управление, а только поддерживает его. Управленческие решения при всех блестящих возможностях любой системы управления проектами должен принимать управленец (то есть человек).

Проект создания ПО для работы по ДОТУ упёрся в непонимание активной частью сообщества этой разницы. И во многом проблема эта связана с авторской стилистикой подачи материала.

Автоматизация - понятие широкое, смысл которого зависит от ряда обстоятельств. В отношении задач хранения информации, её наглядного представления, построения графиков и проведения вычислений по заданной логике мы имеем автоматизацию. Однако уровнем выше, на уровне творчества и принятия решений ПО не может заменить человека. Да и задачи такой не стоит.

Задача ПО состоит в том, чтобы изменить потраченное время на проект в соотношении "рутина-творчество" в торону последнего. Человек должен решать высокоуровневые задачи, а передачей нулей и единиц пусть занимаются компьютеры.

К созданию ПО имеет смысл вернуться, когда будет сформулирован новый "мировоззренческий стандарт" и опубликована "Короткая ДОТУ".

0 коммент.:

Понятие "репликатор" в приложени к реальности

Древние геометры ломали головы над вопросом, почему доказательство теоремы, полученное на единственном треугольнике, оказывается верным для всех треугольников, в то время как единственный извлеченный из урны шар, оказавшийся черным, не дает оснований утверж​дать, что все шары в урне чёрные. Этот вопрос известен сегод​ня в методологической литературе как парадокс Милля".

Сегодня такая проблема не стоит. Философия обошла вопрос через раскрытие видов понятий и объектов.



Конкретное понятие - это название предмета, абстрактное - признака. На абсолютное и относительное делятся как конкретные, так и абстрактные понятия.

0 коммент.:

Репликатор, как абстрактная модель

Определение

Репликатор - это объект с устойчивой структурой, обладающий свойством-способностью создавать копии самого себя.

Структура репликатора

Репликатор представляет набор элементов, которые можно разделить на две неравные части:

  1. Ядро репликатора - минимум элементов, копирование которых позволяет утверждать, что получена копия репликатора.
  2. Дополнительные элементы, которые можно потерять и при этом мы будем говорить, что имеет дело всё с тем же репликатором.

0 коммент.:

Про мировоззренческий стандарт


Единственное, в чем мы уверены наверняка и что также питает уверенность экспертов, – это современная наука, которая учит, что любое знание является временным, так что все истины мира рано или поздно должны быть пересмотрены. К примеру, сегодня известно, что Ньютон во многом ошибался, но его модель работала, и только это имело значение. Всегда находится что-то новое. Вместо Истины с большой буквы мы имеем дело с самой последней истиной.

Александр Бард и Ян Зодерквист - Нетократия

Для теоретического знания не существует настоящих случайностей. Всё предсказуемо и прогнозируемо в рамках принятой в теории логики. С эмпирическим знанием всё иначе. До уровня знаний демона Лапласа нам невообразимо далеко, как следствие человек лишён доступа к абсолютной истине. Истина для нас всегда немножко за гранью, она не хочет простого понимания. Каждый раз когда мы вот-вот её постигнем, она разворачивается к нам спиной и оставляет перед выбором: либо начинать поиски заново, либо сдаться.

В этой вечной борьбе человечество создало мощнейший инструментарий в виде науки, которая отражая весь накопленный опыт, помогает повышать нашу меру понимания приближая всё ближе и ближе к невообразимым пределам познания. Философия, логика, математика и сотни других направлений. Инструментарий теоретизирования, который мы применяем к анализу реальности. 

Наша задача состоит в том, чтобы сопоставить теоретическое знание со знанием эмпирическим. Это сопоставление будет фундаментом, на основе которого мы сможем построить теорию и прогнозировать будущее. Другими словами нам нужны постулаты. Набор утверждений, которые мы будем считать истинными. В терминологии АК ВП СССР "Мировоззренческий стандарт".  Вот его то мы сейчас и "ковырнем". 

0 коммент.:

Пара слов о "кругах"


Логическую структуру понятия составляют его содержание и объем. Содержание понятия - это совокупность существенных признаков предмета или класса однородных предметов, отраженных в этом понятии. Объемом понятия называется совокупность предметов, которая мыслится в данном понятии. Содержание и объем понятия тесно взаимосвязаны. Эта взаимосвязь выражается в законе обратного отношения между объемом и содержанием понятия, который устанавливает, что увеличение содержания понятия ведет к уменьшению его объема, и наоборот.

0 коммент.: