Как относиться к Карлосу Кастанеде

«В книжные магазины вообще ходить опасно. Потому что, во-первых, книжный магазин - это такой магазин, в котором определить заранее сочетание "цена/качество" наиболее трудно. И во-вторых, когда заходишь в большой книжный магазин, смотришь, вот эти книги стоят вот так вот: новинки и не только - вот так смотришь на них и огорчаешься, потому что смотришь на них и понимаешь: ага, вот этого мне уже никогда не прочитать. То есть, количество книг намекает тебе на ограниченность твоих временнЫх возможностей. И, например. если у тебя даже есть достаточно денег, чтобы взять и купить все эти книги, не читать, а хотя бы полистать, так, полистать хотя бы, пока будешь листать, писатели же еще напишут, издатели наиздают, я уже не говорю про газеты и журналы - про это вообще бессмысленно говорить. То есть, когда у тебя достаточно денег, чтобы купить все эти книги, то получается, что у тебя денег больше, чем времени. А это бывает обидно, когда так много денег»
отрывок из спектакля "Планета" Евгения Гришковца

Количество текста, которое человек может прочитать за день ограничено, и даже если тратить на это всё свободное время, прочитать всё что написано на сегодняшний день жизни не хватит. Та же ситуация в музыке и кино. И желание отсеять низкопробную дрянь неподъёмной культуры для рядового обывателя тем естественнее, чем меньше времени на саморазвитие. И почему бы не спросить какого-нибудь "гуру" на тему интересующего нас материала? Ответ может помочь сэкономить месяцы жизни.

Вопрос духовного развития в материалах концепции раскрыт почти никак, оставляя читателя наедине со своим поиском. Учений в широком доступе масса, и каждое претендует на статус объемлющего знания. Как относиться к книгам Мегре? Как относиться к Трёхлебову? Ошо? Свияш? 

И вот он вопрос, на который "гуру" не хотят отвечать по-существу: как относиться к книгам Карлоса Кастанеды?


И действительно, как к этому относиться? Миллионные тиражи и пугающая анонимность. Куча сплетен и критики и, в то же время, положительных отзывов. Реклама самого разного толка. Отсылка к психоделикам, поклонники машущие руками и изгоняющие летунов. Жуть.


Когда-то, почувствовав конкуренцию со стороны этих книг на ресурсах сообщества "концептуалов" появились статьи предостерегающие от их чтения. Индивидуализм, затворничество и прочая подозрительная критика. Наконец, оценку даже дал Зазнобин, но какую-то дурацкую: "Вы же все читали книги Кастанеды?". И, видимо, не увидев в зале нужного отклика взглядов, замял вопрос. И всё, тишина.

Есть такие темы, которые сторонники КОБ стараются обходить стороной. Ну а потому что хрен поймешь как к этому относиться. Ну взять хотя бы такое явление как «Mr. Freeman». Пока не открылась цель проекта, всё жутко неоднозначно.

С Кастанедой примерно та же история. Дело вот в чем. Чтение одной единственной книги гарантированно создаст ошибочное представление. Времени свободного как правило немного, а оценки, повторюсь, самые неоднозначные. Вот и получаем отложенное в дальний ящик решение (это если не поторопиться с необоснованной критикой). И самое пугающее, цель этого учения так до сих пор и не озвучена. Точнее, формулировка "закрыть линию золотым ключом" нам ну совершенно ни о чём не говорит.

Вот вам моё мнение о книгах: мнение об этих книгах надо выработать самостоятельно! Ключевое слово «надо».
«читатель, будь осторожен! Даже если ты станешь читать 11 книг Кастанеды всего лишь как увлекательные магические истории, считая их чистой выдумкой, ты уже никогда не будешь смотреть на мир прежними глазами»  
аннотация к книгам от издательства София
Описывать изменения мировоззрения, который произойдут в вас после прочтения - всё равно что описывать аналогичные изменения от учёбы на матфаке классического университета. Пока не изменишься, не осознаешь.

Однако кое что сказать об этих книгах можно. Это то, как их читать, что бы не впасть в заблуждения.

Ключевой рекомендацией к книгам является необходимость прочтения их всех. Только в этом случае возникает целостная картина учения. Книги хоть и описывают различные аспекты учения, в то же время события в них происходят в одно и то же время и дополняют друг друга. По большей части смысловой нагрузкой. То есть прочитав одну книгу, на события в другой уже смотришь иначе. И при этом обнаруживаешь, что тот же самый текст оказывается нёс гораздо более глубокий смысл.

Иногда читающие забывают, что книги писал не только Карлос, но так же и женщины его партии. И в их работах раскрыты не менее важные аспекты всё той же истории. Поэтому первая рекомендация: скачать сразу все книги по списку:

Карлос Кастанеда:
  • Учение дона Хуана
  • Отдельная реальность
  • Путешествие в Икстлан
  • Сказки о силе
  • Второе кольцо силы
  • Дар Орла
  • Огонь изнутри
  • Сила безмолвия
  • Искусство Сновидения
  • Активная сторона бесконечности
  • Колесо времени
  • Лекции и интервью
  • Магические пассы — Практическая мудрость шаманов древней Мексики
Тайша Абеляр:
  • Магический переход. Путь женщины-воина
Флоринда Доннер:
  • Жизнь-в-сновидении
  • Сон ведьмы
  • Шабоно


Повторюсь, все эти книги следует воспринимать как единое целое. Главное не стоит торопиться с выводами. В конце ждет сюрприз, который заставит пересмотреть отношение к изложенным событиям и заново всё перечитать. Противоречий нет.

Ну а для тех, кто не любит сюрпризы, читайте сначала "Колесо времени", потом "Путешествие в Икстлан", а уже потом всё остальное. Лекции, интервью и тенсёгрити оставьте на самый конец, а лучше на второе или третье прочтение.


В качестве ответа на вопрос «Что можно найти в этих книгах?» идеально подойдёт предисловие к книге "Активная сторона бесконечности":

Синтаксис  
Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало. В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка.
Синтаксис иного типа 
Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
 
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом? 
Вот это — настоящий вопрос. 
Есть другие синтаксисы. 
Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. 
В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. 
Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: «Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности». 
Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. 
Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка.

Эти книги относятся к тем, что давая ответы ставят ещё больше вопросов и при этом дают ощущение внутренней гармонии. Что будет с вами, если вы освоите синтаксис иного типа? Прочитайте, и уже один только этот факт изменит вашу жизнь. И вот он ответ, на вопрос как относиться к книгам Карлоса Кастанеды: с позиции КОБ к этой литературе нужно относиться серьезно, ведь все мы помним, что важна информация, а не личность её доносящая.

В книгах дан ответ на вопросы о предназначении человека и он не противоречит КОБ, если не сказать, что совпадает. Да-да, и система координат вполне себе уживается МИМ. И много чего ещё.
Маги древней Мексики не думали так, как ты, в терминах пространства и времени. Они думали исключительно в терминах осознания. Два типа осознания сосуществуют вместе, никогда не сталкиваясь друг с другом, потому что каждый из типов совершенно отличается от другого. Древние шаманы встретились с этой проблемой сосуществования, не касаясь понятий времени и пространства. Они сделали вывод, что уровни осознания органических существ и неорганических существ настолько разные, что они могут сосуществовать с минимальным взаимным вмешательством.
...
— Когда ты обращаешься с вещами в терминах времени и пространства, — продолжал он, — то трудность в том, что ты замечаешь только то, что оказалось в имеющемся у тебя пространстве и времени, которые очень ограничены.
"Активная сторона бесконечности" глава 13.



0 коммент.: